BIBLIOGRAFIA

Baldrige M., Brown C. J., Jones S., Keane J. G. (1985), Evaluating Censuses of Population and Housing, Department of Commerce, United States of America, Bureau of the Census

Census quality and coverage: Key results of the UNECE Survey on National Census Practices (2013), United Nations, ECE/CES/ GE.41/2013/8, 19 July

Field operations. Legislation, lessons learned: Key results of the UNECE Survey on National Census Practices, and first proposal about the CES Recommendations for the 2020 census round (2013), United Nations, ECE/CES/ GE.41/2013/6, 16 August

Gołata E. (2012), Spis ludności i prawda, „Studia Demograficzne”, nr 1/61, Warszawa

Kordos J. (2007), Some Aspects of Post-Enumeration Surveys in Poland, „Statistics in Transition — new series”, Vol. 8, No. 3

Kordos J. (2008), Metody badania jakości spisów ludności — dotychczasowa praktyka w Polsce oraz sugestie w związku z przygotowaniem NSP 2011, wystąpienie na Posiedzeniu Plenarnym KomitetuNauk Demograficznych PAN, 28 maja 2008 r. (tekst dostępny na stronie internetowej: http://www.knd.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=65&Itemid=49 , dostęp 20 lutego 2012 r.)

Kordos J. (2011), Methods of Quality Assessment of Population Census Data, „Studia Demograficzne”, nr 1

Ludność. Stan i struktura demograficzno-społeczna. Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2011 (2013), GUS

Manual on Census Evaluation, Post-Enumeration Survey (2010), United Nations Statistics Division,Demographic and Social Statistics Branch

Nowak L. (1998), Quality of Census Data, [w:] Tendencies of Changes in Structure of Population Overview of National Experiences for Population and Housing Censuses of the 2010 Round (2013), United Nations Statistics Division, New York, June

Overview of the 2010 round of population and housing censuses in the UNECE region (2012),ECE/CES/ GE.41/2012/20, 16 May

Paradysz J. (1989), O błędach nielosowych w badaniu dzietności kobiet w ramach NarodowegoSpisu Powszechnego 1970, [w:] Problemy badań statystycznych metodą reprezentacyjną, GUS,„Biblioteka Wiadomości Statystycznych”, t. 36

Paradysz J. (1992), Dzietność kobiet w Polsce, GUS

Paradysz J. (2002a), Badanie małżeńskości i dzietności kobiet w narodowych spisach powszechnych,[w:] Spisy ludności Rzeczypospolitej Polskiej 1921—2002. Wybór pism demografów, red.Z. Strzelecki, T. Toczyński, Polskie Towarzystwo Demograficzne, GUS

Paradysz J. (2002b), O błędach nielosowych w badaniu dzietności kobiet w ramach Narodowego Spisu Powszechnego 1970, [w:] Spisy ludności Rzeczypospolitej Polskiej 1921—2002. Wybórpism demografów, red. Z. Strzelecki, T. Toczyński, Polskie Towarzystwo Demograficzne, GUS

Paradysz J. (2005), Prognozowanie demograficzne dla małych obszarów na przykładzie miasta Poznania w latach 2005—2030, referat przedstawiony na VI Konferencji Naukowej nt. Statystyka regionalna. Wielowymiarowa analiza statystyczna. Metoda reprezentacyjna w badaniach ekonomiczno-społecznych, Poznań-Kiekrz, 13—15 czerwca 2005 r.

Paradysz J. (2007), recenzja opracowania Studium metodologiczne oszacowania rzeczywistej liczby ludności Warszawy, przygotowanego w Środkowoeuropejskim Forum Badań Migracyjnych przez zespół w składzie: Jakub Bijak, Anna Kicinger, Marek Kupiszewski, raport przygotowany na zlecenie Biura Naczelnego Architekta Miasta Urzędu m.st. Warszawy (maszynopis)

Paradysz J. (2009), Ocena dobroci estymacji dla małych obszarów, [w:] Metody i źródła pozyskiwania informacji w statystyce publicznej, red. E. Gołata, „Zeszyty Naukowe”, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu

Paradysz J. (2010), Konieczność estymacji pośredniej na użytek spisów powszechnych, [w:] Pomiar i informacja w gospodarce, red. E. Gołata, „Zeszyty Naukowe”, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu

Post-Enumeration Surveys. Operational guidelines. Technical Report (2010), United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Statistics Division, New York, April

Quality assessment and dealing with population over-coverage-experiences and first results of the 2010 census round (2013), United Nations, ECE/CES/ GE.41/2013/28, 23 September

Report on the Results of a Survey on Census Methods used by Countries in the 2010 Census Round (2010), United Nations Statistics Division, raport dostępny w Internecie: http://unstats.un.org//unsd/demographic/sources/census/2010_phc/docs/ReportOnSurveyFor2010Census.pdf

Sakson B. (2002), Wpływ „niewidzialnych” migracji zagranicznych lat osiemdziesiątych na struktury demograficzne Polski, seria „Monografie i Opracowania”, nr 481, SGH

Śleszyński P. (2004a), Regionalne różnice pomiędzy liczbą ludności według narodowego spisu powszechnego w 2002 r. i rejestrowaną na podstawie ewidencji bieżącej, „Studia Demograficzne”,nr 145 (1)

Śleszyński P. (2004b), Różnice liczby ludności wykazane w NSP 2002 — suplement, „Studia Demograficzne”,nr 146 (2)

Śleszyński P. (2005), Różnice w spisie ludności ujawnione w Narodowym Spisie Powszechnym 2002, „Przegląd Geograficzny”, nr 77 (2)

United Nations Principles and Recommendations for Population and Housing Censuses (2007),United Nations, http://unstats.un.org/unsd/demographic/sources/census/docs/P&R2_February%2012%202007.pdf

Valente P. (2010), Census taking in Europe: how are populations counted in 2010?, „Population & Societies”, No. 467